科学首页 > 评论观察 > 新闻列表 > 正文

美媒总结美国总统选举规律 军事经验越少越能赢

http://www.kexue.com 2012-05-29 09:39:28 环球时报  发表评论

  美国媒体近日总结出该国总统大选的一个规律:自1992年以来的每场总统大选中,军事经验更少的候选人总能赢得最终胜利,从克林顿到奥巴马无不如此。美国媒体称,无怪乎在今年大选中,奥巴马和罗姆尼都在极力证明自己在政府管理、教育和商务方面的能力,而非军事才能。

  据美国《每日先驱报》28日报道,克林顿没有从军经历,他在越战期间曾拒服兵役,在1992年和1996年大选中,克林顿先后击败两位二战英雄老布什(二战期间作为飞行员在太平洋战场作战,差点阵亡)和鲍勃·多尔(二战期间曾在意大利战场英勇作战,右臂因此落下残疾);小布什在越战期间设法托关系留在国民警卫队服役,没上过战场,而他在2000年与2004年两场大选中击败越战老兵阿尔·戈尔(在越南战场当过随军记者)和约翰·克里(在越南战场指挥过快艇);奥巴马没有丝毫军事经验,在2008年大选中,他成功打败出身军人世家的前海军军官麦凯恩(麦凯恩曾在越战中被俘虏,军事生涯堪称丰富)。

  在今年的大选中,民主党候选人奥巴马和共和党候选人罗姆尼都没有任何军旅经历,两大主要政党的候选人都没参过军,这样的情况在美国现代历史上尚属首次。不过,奥巴马比罗姆尼更有“军事经验”。作为总统,奥巴马是美国武装部队总司令,在他的任期内,美军击毙了本·拉登,有效瓦解了“基地”组织。奥巴马的妻子米歇尔也在竭诚为军人家属服务。

  《每日先驱报》称,尽管美国总在发动战争,但丰富的军事经验并不能为总统候选人加分,美国选民不在乎总统是否服过兵役。相反,随着战争后遗症不断显现,当兵成为不受欢迎的战争的象征,从军经历反而成为候选人的竞选包袱。(候涛)

网友评论以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点 已有条评论