科学首页 > 评论观察 > 新闻列表 > 正文

2011年度全球生活成本报告:北京超纽约排20名

http://www.kexue.com 2011-07-16 11:16:54 网易探索  发表评论

  近日,美国美世咨询公司公布了一份2011年全球生活成本调查的报告。该报告从衣食住行、家庭用品、娱乐等生活各方面,对全球214个城市进行了调查比较。最终结果显示,北京排名全球第20位,虽然较去年排名下降四位,但已俨然成为中国大陆生活成本最高的城市,而且其排名已高过纽约。报告一出,立即引起了国内外网友对中美物价高低的大讨论。在北京生活真的比在纽约生活成本高吗?中国的物价是否已经比美国还贵?

  “中国,工资5000元,吃次肯德基30元,下馆子最少100元,买条Levis牛仔裤400元,买辆车最少3万元(夏利);美国,工资5000美元,吃次肯德基4美元,下馆子40美元,买条Levis20美元,买辆车最多3万美元(宝马)。”最近这条微博在网上风传,得到不少有过在美国生活经历的人的认同。

  差别最大的是房价。美国二线城市200平方米约40万美元,一个中产阶级奋斗七八年就能拥有房子,而在北京一位30岁的副教授要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。

  更为夸张的情景出现在LV这样的奢侈品店,财经评论员时寒冰记得朋友给他讲了一个亲眼所见的笑话,因为LV箱包这样的奢侈品在美国可以便宜三成左右,往往遭遇到中国顾客的疯抢,一名中国客人曾指着店里的三款LV包说:“这个,这个和这个,我不要,其他的都包起来。”

  如此比较起来,中国目前的物价确实高了点儿。在采访时专家普遍表示,相对于购买力和人均收入水平而言,中国物价明显高于美国,在绝对价格上,也在局部商品上

  出现了“中贵美贱”的情况。

  但是,也不是所有国内的物价都比境外贵。北京的出租车、地铁费用都便宜。“说美国商品价格比中国便宜,误导成分很大,基本上是以偏概全。”有网友表示,在美国吃喝穿用确实是便宜一些,但那是小头。真正的大头是税、保险、养车、医疗、教育等,只要涉及人工费用,在美国就很贵。此外,美国有些房子是相对便宜,但买了房子后还有地产税,每年6000美元到2万美元,这在中国是不敢想象的。

  谁动了我的钱包?

  最大的交易成本就是税负

  据中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培勇所作的统计,自1994年实行分税制改革以来,中国政府的财政收入增速几乎每年都是GDP增速的两倍。而在中国现行的税制格局下,70%以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节。剩下不足30%的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。

  这就意味着,无论是哪国制造,只要流入中国就将背负上这些处于流转环节的间接税。

  依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算,倘若国家征税的总量均为1000元,“排除其他方面要素的影响不论,那么,作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为:中国700元,美国168元,日本186元,欧盟15国300元。”其中,中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高:是美国的4.17倍,是日本的3.76倍,是欧盟15国的2.33倍。

  相比于美国的商品价格往往会标明价外税,中国的商品实行价内税的方式。换言之,消费者只能看得到最终价格,却看不到价格中有多少隐身却逃不掉的间接税。

  购买力下降导致物价升高

  由于美国跨国公司长期以来大量采购中国的廉价产品,才造就了美国持久的“低通胀”,维持着美国较低的物价水平。

  留学美国的中国人民大学经济学院副教授聂辉华对此深有感触。他表示,自1990年到2000年,美国几乎实现“零通胀”,自2000年至2010年,其CPI指数也一直在2%上下浮动,使得美国在经济高速发展、个人收入逐年提高的同时始终维持着“低通胀”。然而,包括此轮通胀在内,中国近20年来共经历了四轮高通胀,这意味着我国货币的购买力在不断下降,导致物价水平不断提高。

  “随着近年来劳动力工资不断提升,人民币升值、通胀压力的加大,企业开始把工厂转移到生产成本更低的地方。”中国人民大学经济学院国际经济系主任刘元春分析说,这种产业转移使中国丧失低成本竞争优势。同时,由于中国现阶段生产率比较低,劳动者的收入难以提高,而商品价格却不断增高。要转变这种经济发展方式,关键是要依靠技术的创新和生产率的提高,在维持产品价格稳定的同时,大幅提高劳动者收入。

  消费者埋单的额外成本多

  在复旦大学经济学院教授韦森看来,一个中国制造的产品,尽管不需要承担远渡重洋的交通成本,却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示,1千克货物从上海运到纽约只需1.5元,而从上海运到贵州却需要6-8元。商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费以及无孔不入的暗箱操作费用。

  “总之见者有份,然后转嫁给消费者。”财经评论员时寒冰告诉记者,“但有钱人对价格不敏感,真正利益受损的还是广大低收入群体。”

  中国人民大学财政金融学院教授岳树民认为,境内消费品价格普遍高于境外的现象,有媒体称最大的原因在于高税负,这种说法并不客观。定价策略、市场需求程度、产品运输成本、场地租金等都会影响产品定价,不同的商品价格影响因素不尽相同。虽然政府确实对影响价格的某些因素负有责任,但“板子”不能都打在政府身上,应该通过科学严谨地调查,分清政府和企业的责任。

网友评论以下评论只代表网友个人观点,不代表科学网观点 已有条评论